Breda

De SP heeft op donderdagavond 10 mei in een interpellatiedebat Burgemeester en Wethouders aan de tand gevoeld over het verlenen van de sloopvergunning voor de Maycretewoningen aan Wonen Breburg. De SP wilde weten van het college (bestaande uit CDA, PvdA, Breda’97 en GroenLinks) waarom men de sloopvergunning had afgegeven terwijl de omwonenden bezig waren met het voorbereiden van een burgerinitiatief. De SP wilde ook weten waarom de beantwoording van vragen van de SP over het aanhouden van de sloopvergunning zo lang op zich had laten wachten. De vragen waren een week vóór de verlening van de vergunning gesteld, maar werden pas ruim nadat deze verleend was beantwoord, mosterd na de maaltijd dus. De commissie Bouwen en Wonen van de raad vergaderde op de dag dat de vergunning werd verleend, ook deze was niet ingelicht. De SP constateerde dat het college slecht was omgegaan met haar informatieplicht naar de raad.

In de Commissie Mens en Maatschappij van 18 maart 2007 heeft Joyce van der Sanden vragen gesteld over de aflopende contracten van mensen met een ID-baan. Daarbij werd het voorbeeld gegeven van een mevrouw die al negen jaar als ID-er op een school werkt als conciërge. Haar baan vervalt per 1 augustus a.s. Het schoolbestuur heeft haar echter aangeboden dat ze per 1 november weer terug kan komen in dezelfde functie, via K-pabel, maar dan wel voor het minimumloon. Dit is 20% minder dan zij nu verdient in een ID-baan. Er is volgens de SP expres een tussenpoze van drie maanden aangehouden, omdat er anders sprake zou zijn van een doorlopende arbeidsovereenkomst. En dan zou ze een vaste baan moeten krijgen met hetzelfde salaris. De SP noemde het schokkend dat een gemeentelijke instelling als K-pabel meewerkt aan dit soort regelingen.