Breda

SP Breda vraagt de gemeente om opheldering over de zoveelste blunder op het gebied van communicatie met buurtbewoners. Op Goede Vrijdag zijn de kinderen uit de wijk Zandberg onaangenaam verrast. Met de meivakantie voor de deur en de speeltuin na zeven jaar eindelijk open, zagen kinderen ernaar uit om te gaan spelen. Helaas besloot de gemeente om de hekken rondom het voetbalveldje te verwijderen. Op donderdag, één dag voor het verwijderen, heeft de gemeente een email gestuurd aan de wijkraad en de bewoners, die betrokken waren bij het tot stand komen van het speeltuintje. “De gemeente is vervolgens gelijk overgegaan tot het verwijderen van de hekken”, zegt SP-raadslid Inge Verdaasdonk. “Dit zonder enig overleg met de initiatiefnemers van de speeltuin, de kinderen of de wijkraad. Dit is erg zuur, wetende hoelang de wijk zich heeft ingezet voor het speeltuintje!”

Er is werk aan de winkel in de strijd tegen de afbraak van vangnetten die dit college heeft ingezet. Dat werd duidelijk op dinsdag toen de SP een avond organiseerde om organisaties die Bredase minima helpen te spreken. Stichting Meer met Minder en een welbespraakte budgetcoach vertellen SP-raadslid Boi Boi Huong waar Bredanaars tegenaan lopen. Voor allen is er werk aan de winkel want een op de tien gezinnen in Breda leeft in armoede en dat zijn zo'n 18.000 Bredanaars. Dus bouw de armoedevoorzieningen uit, ga onderuitnutting tegen, en geef iedereen die recht heeft op een voorziening deze pro-actief zonder aanvraag. Dat zijn de adviezen die Huong meekreeg.

SP Breda vraagt het College van B&W of het wel voor iedereen duidelijk is dat (grof) huisvuil naast de containers plaatsen verboden is of hoe het dan wel moet? Bij verreweg de meeste inzamelplaatsen staat geen verbodsbord of andere informatie. Afgelopen weekend nog sprak de partij met omwonenden van containers die hun buurtgenoten regelmatig aanspreken. “Natuurlijk zijn er hufters die zich nergens iets van aantrekken, maar het blijkt in veel gevallen ook om onwetendheid te gaan”, zegt SP-fractievoorzitter Bas Maes. Nog meer camera’s zoals de VVD ook ditmaal weer voorstelt, is volgens SP Breda in ieder geval niet de oplossing. “Dat is niet alleen in strijd met onze eigen APV die strenge regels stelt aan camera’s in woonbuurten’, zegt Maes. “Het zorgt er bovendien voor dat kwaadwillenden buiten het oog van de camera, in sloten en groenstroken hun troep gaan dumpen.”

SP Breda is net als iedereen geschrokken door de brand die gewoed heeft in de Notre Dame. Wat zou het voor Breda betekenen als onze Dame vlam zou vatten? Dat zou net als in Parijs vele Bredanaars diep in het hart treffen. Daarnaast zijn er nog veel meer prachtige monumenten in onze stad die beeld- en cultuurbepalend zijn en onze liefde nodig hebben als het gaat om goed onderhoud, zodat iedereen kan blijven genieten van deze waardevolle gebouwen en kunstwerken in onze gemeente. Wat is bijvoorbeeld Princenhage, Bavel, Teteringen, Ulvenhout of Ginneken zonder hun kerk of Heusdenhout zonder de kapel? Wat is Breda zonder de koepel? De kosten van restaureren zijn groot, maar de kosten van herbouw nog groter en het verlies van kunstschatten onbetaalbaar. Burgerraadslid Michel Verschuren (SP): “We zien op sociale media dat inwoners uit onze gemeente zich ook zorgen maken, en terecht. Aan ons als gemeente de taak te communiceren dat wij verantwoord met ons erfgoed omgaan en de risico’s zo klein mogelijk worden gehouden.“

Zaterdag 12 april ging SP Breda opnieuw de wijk Brabantpark in om bewoners te vragen naar hun mening over de parkeerdruk. In de komende 3 weken wordt steeds een ander deel van de wijk naar haar mening over het parkeren gevraagd, zodat er straks een volledig beeld is. Raadslid voor de SP Dirk Uijl hierover: “Van de vorige week uitgedeelde vragenlijsten is inmiddels een derde ingevuld. Dat is een ongekend hoge respons en het teken dat het onderwerp leeft in de wijk!”

Gisteren was er een door de Gemeente Breda strak geregisseerde bewonersavond in de Wisselaar met veel door de gemeente betaalde organisaties, verboden onderwerpen (moskee, subsidiestromen, toewijzingsbeleid) en ingestudeerde gesprekjes met vooraf geselecteerde inwoners. En op de vragen die wel gesteld mochten worden, kregen de bewoners ook niet echt antwoord. Te hard rijden? BOA: U trapt zelf het gaspedaal in. Drugs dealen? Politie: Blijf vooral klachten en kentekens doorgeven. Rotzooi en parkeren in de voortuin? Woningcorporatie: Op papier mag dat niet. "Natuurlijk mag je ook iets van inwoners vragen om hun buurt leefbaar te houden", zegt SP-fractievoorzitter Bas Maes. "Maar omgekeerd mogen inwoners ook meer verwachten van hun gemeente dan ontwijkende antwoorden, een obligaat praatje van de wethouder en mooie beloftes zonder daarbij het nodige geld toe te zeggen."

Op zaterdag 6 april gaat de SP Breda de wijk in om bewoners van Brabantpark te vragen naar hun mening over de parkeerdruk in hun wijk. In de komende 3 weken wordt steeds een ander deel van de wijk naar haar mening over het parkeren gevraagd, zodat er straks een volledig beeld is. Raadslid voor de SP Dirk Uijl hierover: “We willen erachter komen of er een parkeerprobleem is, en zo ja: welke oplossing de inwoners daar het liefst voor zien.”

De verplichte tegenprestatie voor bijstandsgerechtigden is donderdagavond wel afgezwakt, maar door coalitiepartijen VVD, D66 en PvdA toch door de raad gedrukt. Oppositiepartijen CDA, GroenLinks en SP stemden tegen. Onder druk van vele inwoners, organisaties en de oppositie, werd het oorspronkelijke plan van wethouder Boaz Adank (VVD) flink aangepast. De verplichte tegenprestatie telt bijvoorbeeld niet langer voor mensen die al vrijwilliger of mantelzorger zijn. “Maar het blijft mogelijk om mensen te korten op hun uitkering waardoor ze onder het bestaansminimum zakken”, zegt SP-fractievoorzitter Bas Maes. “Bovendien is ‘maatwerk’ het antwoord op alles wat rammelt aan dit voorstel, terwijl er geen geld of capaciteit voor is. Ik vrees dat maatwerk eerder willekeur zal blijken en tot veel onzekerheid en problemen gaat leiden.”

Oppositiepartijen CDA, GroenLinks en SP houden vast aan de eigen verbetervoorstellen voor de tegenprestatie waar zij al bijna twee maanden op hameren. Recent kwam ook de coalitie van VVD, D66 en PvdA met een wijzigingsvoorstel. “Wie dit voorstel echter goed leest, ziet dat het weinig concreet is en alles afhangt van zogenaamd maatwerk”, zegt CDA-raadslid Christine de Moor. “Om echter willekeur te voorkomen moeten de uitgangspunten glashelder zijn: ook bestaand vrijwilligerswerk en mantelzorg moeten meetellen als tegenprestatie.”

Het niet gebruikte, meeverzekerde eigen risico over 2018 en ook 2019 gaat terug naar de verzekerden met een Gemeente Extra Uitgebreid-pakket. En dus niet naar de gemeentekas. Eerder al gaf de gemeente bij monde van wethouder Miriam Haagh (PvdA) toe dat de communicatie niet duidelijk genoeg was. Nu is daarom besloten dat het geld alsnog terug gaat naar de gedupeerden. “Een mooi succes dat wij niet hadden kunnen behalen zonder de vasthoudendheid van de mensen die het betreft die vanwege een laag inkomen iedere euro hard nodig hebben”, zegt SP-raadslid Inge Verdaasdonk. Het zal wel nog wat geduld vragen. Zorgverzekeraar CZ heeft aangegeven dat pas in juli duidelijk is, hoeveel eigen risico er over is gebleven. Verdaasdonk: “Ondertussen roepen we ook andere gedupeerden die dit pakket hadden, op om zich bij ons te melden. Ook zij hebben het recht om het overgebleven eigen risico terug te krijgen.”