Marcello van Londen is eigenaar van een winkeltje aan de Nieuweweg, langs de nieuwe haven. Tijdens de aanleg van de haven is zijn winkel 3 jaar geleden ernstig beschadigd. De gemeente heeft de verantwoordelijkheid voor deze schade erkend, maar na 3 jaar is er nog steeds geen overeenstemming hoe deze schade opgelost moet worden.

Marcello sprak hierover in de commissie Bouwen en Wonen. Al 10 jaar voert hij overleg met de gemeente over de aanleg van de haven. Al die tijd heeft hij gewaarschuwd voor verzakkingen als er zo dicht bij zijn winkeltje werkzaamheden zouden plaatsvinden. En 3 jaar geleden is dit ook werkelijk gebeurd. 3 jaar lang knokt hij nu al voor een rechtvaardige oplossing.

Op dit moment zijn er zulke enorme scheuren in het pand dat je op verschillende plaatsen van binnen naar buiten kunt kijken, de muren staan scheef en krom, de vloerplaat komt omhoog en scheurt. Het lijkt onmogelijk om dit pand nog op te knappen. Dat staat ook als eindconclusie in een rapport van Ingenieursbureau Oranjewoud.

De gemeente heeft 3 voorstellen gedaan:
- Herbouw, zonder de kruipruimte van 1.20 m die er nu is. Deze kruipruimte is nodig voor het plaatsen van bijv. koelinstallatie bij horeca.
- Opkopen door gemeente waarbij ze een bedrag bieden dat maar een derde bedraagt van de herbouwwaarde.
- Geldbedrag voor opknappen van het winkeltje en dan ligt alle verantwoordelijkheid voor verdere schade bij Marcello.

Wat Marcello wil is heel simpel: het winkeltje slopen en opnieuw opbouwen, zoals het was.

Al 3 jaar zijn de gemeente en Marcello aan het overleggen. Talloze experts en bureaus zijn ingehuurd voor onderzoeken, metingen, adviezen. Ambtenaren hebben er uren ingestoken. Als de gemeente het winkeltje gelijk had herbouwd hadden al deze kosten bespaard kunnen worden. Dan had er nu een koffie-cafeetje met terras aan de haven gezeten, had Marcello niet 3 jaar wakker gelegen en hadden ambtenaren hun tijd aan andere dingen kunnen besteden.

Gelukkig was de hele commissie het erover eens dat deze slepende zaak nu eindelijk opgelost moet worden. Daarom zal het in de volgende commissie Bouwen en Wonen worden besproken. De wethouder komt dan met een chronologisch verslag over wat er de afgelopen jaren is gebeurd en een voorstel tot afhandeling. Hopelijk tot ieders tevredenheid.

Vorig jaar werd het kraakpand in de Catharinastraat ontruimd. De eigenaar had ontruiming geëist omdat er een klokkenmuseum in het pand zou worden gevestigd. De rechter stemde in met de ontruiming en er werden een paar ouwe klokken in de etalage gezet. De SP was van mening dat er een smerig spelletje werd gespeeld om de ontruiming voor elkaar te krijgen. Dat bleek ook een paar maanden later toen het CDA het College vroeg uit te zien naar een geschikte locatie voor een klokkenmuseum. Hoezo? Die zou toch in de Catharinastraat komen?

Deze maand zou het pand weer een jaar leeg staan en zou dus opnieuw gekraakt kunnen worden. Daarom was het opvallend dat deze week opeens posters op de bovenverdieping hingen van de gemeente met daarop de tekst ‘Wonen boven winkels’. Zou dit weer een trucje zijn van de eigenaar om kraken te voorkomen?

Daarom stelde ik vragen in de commissie Bouwen en Wonen over de plannen in de Catharinastraat. De wethouder vertelde dat het pand is verkocht en dat de nieuwe eigenaar een bouwvergunning heeft aangevraagd voor 2 winkels en 20 studio’s. Dit zouden betaalbare huurwoningen moeten worden. Al eind 2009 zou met de verbouwing worden begonnen.

De SP is blij dat er op deze manier 20 nieuwe woningen bijkomen in de binnenstad en houden de ontwikkelingen in de gaten.