Breda

Het bestuur van de Turkse moskee trekt de vergunningsaanvraag voor de nieuwbouw in de Wisselaar in. Dat blijkt uit de beantwoording van het College van B&W op de raadsvragen van SP Breda. De bouw lag al een maand stil na een uitspraak van de rechter in de zaak die omwonenden hadden aangespannen tegen de gemeente Breda. De rechter zag het als ‘een zwaar gebrek’ dat de gemeente toestemming had gegeven een moskee van 9 meter hoog en 30 meter lang, op een groenstrook te bouwen. SP-fractievoorzitter Bas Maes: “Dat het moskeebestuur een pas op de plaats maakt, lijkt mij verstandig. Echter de vraag hoe de gemeente zo’n grote fout heeft kunnen maken, is daarmee niet beantwoord. Nadat eerst de omwonenden zich tekort gedaan voelden door de wethouder, kan ik me voorstellen dat nu ook het moskeebestuur niet blij is met de gemeente vanwege de gemaakte kosten en verloren tijd.”

Burgemeester Paul Depla houdt zich niet aan de strikte voorwaarden die gelden voor het toepassen van cameratoezicht in woonbuurten. Ook de verantwoording naar de gemeenteraad toe, laat te wensen over.  In november 2016 kwam Depla met een voorstel naar de raad dat hem in staat zou stellen zonder enige beperking, cameratoezicht in te zetten in woonbuurten. Dat ging de raad veel te ver. Een amendement (wetswijziging) van SP Breda, mede ingediend door CDA, D66, GroenLinks en Volkspartij Breda, dat strikte voorwaarden stelde aan het toezicht, werd daarom aangenomen. “Maar nu de burgemeester voor het eerst in twee jaar hierover verantwoording aflegt aan de raad, blijkt dat hij zich niet veel van die voorwaarden heeft aangetrokken”, zegt SP-fractievoorzitter Bas Maes. “Zo zijn lang niet altijd de omwonenden geïnformeerd en geeft hij geen antwoord op de vraag of het cameratoezicht is ingezet als uiterste redmiddel of vooral om het tekort aan politie te verhullen.”

De SP staat voor een Breda van Iedereen, ongeacht leeftijd, afkomst of geaardheid. De Nashville-verklaring en het ondertekenen ervan keuren wij daarom af. Het zet groepen tegenover elkaar in plaats van ze met elkaar te verbinden. “Voor zover ik weet staat God - of hoe je hem dan ook noemt - allereerst en bovenal voor liefde”, zegt SP-fractievoorzitter Bas Maes. “Met deze verklaring wordt juist de haat aangewakkerd. Onverantwoord.” Om tegenwicht te bieden, is op initiatief van SP Breda en met steun van de overige raadsfracties, vandaag de regenboogvlag gehesen bij het stadskantoor. Maes: “Ondanks dat er grote verschillen zijn tussen politieke partijen, ben ik er trots op dat we als Breda een streep in het zand trekken als het gaat om onverdraagzaamheid: tot hier en niet verder!”

Onafhankelijk jurist mr. Olaf Schuwer blijft ondanks de tegenargumenten van wethouder Paul de Beer (D66) bij zijn oordeel. De koopoptie die de gemeente sloot met NAC met betrekking tot het stadion, had eerst voorgelegd moeten worden aan de raad. Schuwer: “Er is met de koopoptie inhoudelijk een weg ingeslagen die de raad feitelijk voor … een voldongen feit stelt. Daarmee is sprake van “ingrijpende gevolgen voor de gemeente” als bedoeld in artikel 169 lid 4 Gemeentewet.” Het gevolg hiervan is dat de Gemeenteraad wel degelijk in de gelegenheid gesteld had moeten worden hun wensen en bedenkingen te geven.

Wethouder Miriam Haagh (PvdA) wordt ingezet als lobbyist om in Den Haag extra geld los te peuteren voor het sociaal domein. Dit terwijl het college deze raadsperiode € 40 miljoen bezuinigd op datzelfde sociaal domein. Niet omdat het crisis is of omdat er geen geld zou zijn. Maar wel omdat het geld wordt uitgegeven aan andere zaken waaronder bijna € 10 miljoen aan belastingverlagingen. De vraag lijkt daarmee gerechtvaardigd hoe geloofwaardig wethouder Haagh haar werk als lobbyist kan doen, wanneer het college zelf andere prioriteiten stelt. “Krokodillentranen huilen in Den Haag terwijl je als college zelf geen euro extra aan de zorg uitgeeft, is totaal ongeloofwaardig”, zegt SP-fractievoorzitter Bas Maes. “Steek de tijd, energie en het geld wat deze lobby in Den Haag kost, liever in goede zorg en ondersteuning in Breda.”

Het taxatierapport wat na twee maanden aandringen eindelijk naar de raad is gestuurd, haalt het verhaal van wethouder Paul de Beer (D66) onderuit. Het rapport werd door hem steeds aangedragen als bewijs voor de waarde van € 5,5 miljoen voor het deel van het stadion wat in de koopoptie met NAC staat. Uit het rapport zou ook blijken dat het restant waar de gemeente mee blijft zitten € 2 miljoen waard is. “In het rapport staat echter nadrukkelijk dat de totale waarde van het stadion niet op te knippen is in delen. Laat dat nu precies hetgeen zijn wat de wethouder wel heeft gedaan”, zegt SP-fractievoorzitter Bas Maes. “En nu dit niet meer te ontkennen valt, is zijn verdediging dat de prijs van € 5,5 miljoen die zwart op wit in alle stukken staat, slechts een globale prijs was. Misleidend en totaal ongeloofwaardig.”

Wat zijn de gevolgen van het incident van gisteren voor het voorbestaan van SC Hoge Vucht? Dat wil SP Breda weten van wethouder sport Daan Quaars (VVD) die tot nu toe vrijwel onzichtbaar is geweest in de discussie rondom de door geweldsincidenten en betalingsproblemen geplaagde club uit Breda. Met een laatste waarschuwing van de KNVB op zak, liep het gisteren toch weer vreselijk uit de hand. Gelet op recente uitlatingen van de KNVB dat nieuwe incidenten niet getolereerd worden, lijkt de kans levensgroot dat het einde oefening is voor SC Hoge Vucht. “En dat juist op een moment dat de Gemeente Breda op het punt staat te investeren in een nieuwe kantine voor de club die binnenkort verhuist naar sportcomplex ’t Kadijkje waar ook Advendo speelt”, zegt SP-fractievoorzitter Bas Maes. “Mocht de club toch blijven voortbestaan, dan wil ik dat niet alleen de KNVB maar ook de wethouder keiharde voorwaarden stelt om opnieuw rotzooi te voorkomen!”

Vandaag verscheen het volgende opinieartikel van SP-raadsleden Dirk Uijl en Bas Maes op BredaVandaag.nl - Met de € 5 miljoen die de Gemeente Breda moet overmaken aan de eigenaren van De Lunet, komt de rekening van 15 jaar lang stinkende stadiondeals op € 30,1 miljoen. Een absurd bedrag aan weggegooid Bredaas belastinggeld, ruim € 160,- per inwoner. Stelt u zich eens voor wat u of de gemeente allemaal voor moois had kunnen doen met dat geld. Maar wie denkt dat de Bredase politiek hiervan leert en vindt dat de onderste steen boven moet komen, komt bedrogen uit. De gevestigde partijen gaan liever over tot de orde van de dag. Zou het ermee te maken hebben dat zij hier vrijwel allemaal medeplichtig aan zijn? Een reconstructie van deze financiële ramp in slow motion...

Oppositiepartijen CDA, GroenLinks en SP presenteren Échte Liefde, een alternatief voor Breda. De naam van deze reactie op de begroting 2019, is een knipoog naar het bestuursakkoord Lef en Liefde. “Omdat wij in de plannen van de coalitie juist de liefde voor onze wijken, dorpen, inwoners en ondernemers missen, hebben we samen besloten met andere keuzes voor Breda te komen”, zegt CDA-fractievoorzitter Jeroen Bruijns. “Met Échte Liefde kiezen we nadrukkelijk voor de samenleving. Voor een lokale overheid die tussen de mensen staat in plaats van er tegenover.”

Ook woningcorporatie Alwel (voorheen AlleeWonen) mengt zich in de strijd tegen het overlast gevende hostel Night Flight. Namens haar huurders heeft de corporatie een handhavingsverzoek ingediend bij de Gemeente Breda. “Alwel is een sterke bondgenoot en het maakt bovendien duidelijk dat er wel degelijk een groot probleem is”, zegt SP-fractievoorzitter Bas Maes. “En dus niet slechts een enkele boze buurman zoals de eigenaar en beheerster van het hostel de al jaren voortdurende overlast afschilderen.”