Reactie B en W op folder SP

Meteen naar de inhoud!

breda.sp.nl

Hulpdienst

Hulpdienst SP Breda
Tel. 06 – 30 97 78 75
hulpdienstbreda@sp.nl

Volg SP Breda

Nieuwsbrief SP Breda

Op Twitter

Zoeken in Breda

SP in de regio

SP Breda :: Nieuwsarchief

Reactie B en W op folder SP

"Naar aanleiding van het in heel Breda verspreide pamflet van de Socialistische Partij aangaande de heropening van de gedempte Haven berichten wij u het volgende."

Zo begint de brief van het college als reactie op de verspreiding van de krant.

"In uw pamflet verwijst u naar de resultaten van een door uw partij uitgevoerde enquête waarvan het rapport in december 1999 door uw partij aan de verantwoordelijk wethouder is overhandigd. Bij nadere bestudering van dit rapport blijkt dat geen verantwoording wordt afgelegd omtrent de representativiteit van de steekproeftrekking. De gekozen methode, in vijf verschillende buurten een aantal enquêtes uitzetten en daarna ophalen, levert ons inziens geen a-selecte steekproef op. Het is niet te achterhalen in hoeverre de respons representatief is voor de buurten, laat staan voor Breda. De non respons kan immers een vrij selecte groep zijn. De samenvoeging van de onevenwichtig verdeelde respons kan geen beeld geven van opvattingen van Bredase burgers. Daarnaast heeft de aanbiedingsbrief bij de enquête een sturend karakter, waardoor er sprake is van een beïnvloeding van de mening van de ondervraagde. in die zin hecht ons college weinig waarde aan de in uw pamflet weergegeven cijfers omtrent de mening van de Bredase bevolking.

De inzet van uw pamflet is gericht op het houden van een referendum omtrent het heropenen van de gedempte Haven. In eerdere antwoorden op vragen ex artikel 48 van uw partij en van de fractie van Groen links aangaande dit onderwerp heeft ons college reeds haar standpunt in deze kenbaar gemaakt. De kern van deze beantwoording was dat het college in principe opteert voor het terugbrengen van water in de stad, dat een uitgebreide consultatie heeft plaatsgevonden rond het "Voorlopig Ontwerp op Hoofdlijnen voor de Oost-/Westflank", dat dit de nodige positieve reacties heeft opgeroepen en dat bij een nadere raadpleging meer feiten bekend zouden moeten zijn, waarvoor nader onderzoek nodig is.

Nadrukkelijk afstand neemt ons college van de mededeling in de tekst van het pamflet (onder het kopje "de list en het verschil"), dat de gemeente een consultatiecommissie in het leven heeft geroepen om de mening van de bevolking te onderzoeken. Een dergelijke commissie bestaat helemaal niet. Daarentegen is geheel volgens de regels van het spel gewerkt met een uitgebreide informatievoorziening, gescheiden informatieavonden en consultatieavonden voor zowel de organisaties van bewoners en ondernemers, als voor de bewoners van de gehele stad. Daarnaast is het water als onderdeel van de stadsvisie en ontwikkelingsprogramma gepresenteerd aan en becommentarieerd vanuit de stad.

In de lokale, en ook in de landelijke pers is daarnaast ruimschoots aandacht besteed aan de voorstellen van ons college.

Ten aanzien van de in uw pamflet genoemde 10 redenen, waarom de plannen volgens uw partij niet door zouden moeten gaan, berichten wij u het volgende:

"er wordt voorbij gegaan aan de wens om mee te praten"

Zoals boven aangegeven heeft de bevolking tot nu toe alle gelegenheid gehad om mee te praten, en krijgt zij dat ook bij de nadere uitwerking van de plannen in de komende maanden en jaren. Ja of nee zeggen tegen een voorstel betekent wel dat dit zorgvuldig uitgewerkt dient te zijn (ontwerp, relatie met andere plannen, kosten), en in al zijn consequenties bekeken moet zijn. Hier wordt thans volop aan gewerkt.

"de gemeente is afhankelijk van eigen investeringen en subsidie van anderen"

Ook bij uw partij is bekend dat dit bij heel veel (fysieke, sociale en economische) projecten het geval is. Een bestuurlijke uitspraak om in principe te gaan voor het water op de Westflank is van eminent belang om het traject van fondswerving en een analyse van mogelijke bijdragen vanuit marktpartijen in gang te kunnen zetten. Deze bijdragen hebben overigens niet alleen betrekking op de aanleg van water, maar vooral ook op de aanpassing van de infrastructuur rond,de gehele binnenstad. De totale kosten voor de aanpak van de Oost-/Westflank (inclusief de aanleg van water) worden geraamd op 110 miljoen gulden, waarbij een uitvoeringstermijn is voorzien van 8 tot 10 jaar. Als onderdelen hiervan is het Van Coothplein inmiddels gereconstrueerd (2,25 miljoen) en wordt het komend jaar de reconstructie van de Claudius Prinsenlaan uitgevoerd (12,6 miljoen). Indien de gemeenteraad besluit tot een droge aanleg van de Westflank bedragen de kosten voor het totale project Oost-/Westflank volgens de huidige gegevens ongeveer 90 á 95 miljoen gulden. Het feitelijke verschil tussen een "droge" en een 'natte" Westflank bedraagt in die zin 15 á 20 miljoen gulden. Ons college acht een inspanning om het water een kans te geven tegen deze achtergrond alleszins verantwoord. Een definitieve weging om over te gaan tot uitvoering van zowel de infrastructuur als het water is mede afhankelijk van het resultaat van bovengenoemde inspanningen en raadsbesluitvorming hieromtrent.

"een open Haven kost 2 miljoen aan beheerkosten"

Het is ons college volstrekt onduidelijk waar dit cijfer vandaan komt. In de studie van Witteveen en Bos uit december 1997 blijkt dat de kosten voor baggeronderhoud, onderhoud oevers, kades en duikers en verwijderen van drijfvuil geraamd kunnen worden op ongeveer fl. 250.000,- per jaar (prijspeil 1997). Momenteel wordt onderzoek gedaan door de dienst Stadsbeheer naar deze kosten, waarbij ook een vergelijking wordt gemaakt met de beheerkosten, welke verbonden zijn aan een droge aanleg van de Westflank. De verwachting is dat deze kosten niet zo veel uiteen lopen.

"er zal sprake zijn van sneller dichtslibben van de singels door vergroting van het stroomgebied"

Volgens het eerder genoemde rapport van Witteveen en Bos, dat mede begeleid is door de waterbeheerders (Hoogheemraadschap en Waterschap), blijkt de aanleg van de Haven een beperkte invloed te hebben op het bestaande stroombeeld. De snelheden in de singels veranderen marginaal en derhalve zal het bestaande sedimentatiepatroon in de singels nauwelijks veranderen (200 - 800 M3/jaar, fl. 85,-/M3, ergo fl. 20.000,- tot fl. 70.000,- per jaar, opgenomen in boven genoemde kosten). Nader onderzoek aan de hand van het voorlopige ontwerp al specifiekere resultaten opleveren.

"de uit het verleden bekende stankoverlast zal terugkomen"

In het gemoderniseerde rioleringsstelsel komt de riolering niet meer uit op de Haven of de Gracht. Eventuele algengroei (welke zou kunnen leiden tot stankoverlast) is bij stromend water en een variatie in aanlegdiepte goed te voorkomen. Daarnaast dient de waterloop schoon gehouden te worden (verwijderen drijfvuil). De waterkwaliteit van de beoogde binnenstedelijke waterloop is vergelijkbaar met die van de singels, die ook niet stinken.

"het historisch herstel is een farce"

Voor het gedeelte van de Haven (waarvan de wanden overwegend intact zijn) en de aanzet bij het Seeligterrein (Arsenaalgebouwen, ijsfabriek de Noordpool) is dit onzin. Waar het gaat om het middengedeelte (tussen de "Trapkes" en het hek van de Seeligkazerne) ligt hier ons inziens de grootste opgave. Mede vanwege het feit dat 'Zich hier thans een fors aantal ontwikkelingslocaties aandienen ligt er een historische kans om aan dit - in de ogen van veel Bredanaars als zeer negatief gewaardeerde gedeelte van de binnenstad - een nieuwe kwaliteit te geven. Het spreekt voor zich dat dit met de nodige zorgvuldigheid vanuit de gemeente, in samenwerking met de betrokken ontwikkelaars, moet gebeuren. Dat dit tot goede resultaten kan leiden moge blijken uit o.a. de Poort van Breda, welke zeker ook niet misstaat in de setting van de 19e eeuwse kop aan de oostzijde van de binnenstad.

"met water kun je niks, je kunt er ook niet naar kijken vanwege het verkeer"

De inzet van ons college is juist om de binnenstad te vergroten door meer verblijfsklimaat te genereren. Natuurlijk moet een goed evenwicht gevonden worden tussen dit verblijfsklimaat en de noodzakelijke bereikbaarheid van de binnenstad. Het water biedt zeker veel mogelijkheden, met name aan de oostzijde, om plekken te creëren waar actief of passief van het water te genieten valt.

"er is te weinig openbare ruimte in de binnenstad voor openluchtactiviteiten"

Met de autovrije Markt, Kasteelplein en Havermarkt, en met het Chassé Veld en het park Valkenberg is de stad traditioneel bediend en is de gebruikswaarde van deze ruimte met name de laatste jaren sterk verbeterd in het verlengde van de herinrichting. Met de reconstructie van het Van Coothplein is een nieuw stukje verblijfsklimaat toegevoegd aan de zuidzijde van de binnenstad. Wanneer het Chassé Park gereed is wordt hiermee een aanzienlijke hoeveelheid publiek domein aan de binnenstad toegevoegd, dus deze bewering is ons inziens niet juist.

"met een droge variant ontstaan er uitwijkmogelijkheden voor bedreigde weekmarkten"

De bedreigingen voor de weekmarkten hebben meer te maken met de arbeidsdeling in de samenleving dan met feitelijk ruimtegebrek. Daarnaast wijzen de marktondernemers met de overige ondernemers in de binnenstad bij herhaling op de noodzaak van een goede bereikbaarheid. Voor zover ons college bekend is, wil de markt op de markt blijven.

"door verspilling van gemeenschapsgeld aan dit soort projecten is er geen geld voor het opknappen van wijken, aanpak van de werkeloosheid, voorzieningen voor gehandicapten, nutsvoorzieningen, betaalbare woningen, openbaar vervoer, etc."

Om deze bewering te staven dient door uw partij bewijslast te worden aangedragen. Zowel uit de stadsvisie en het bijbehorende ontwikkelingsprogramma, als uit de recent gepresenteerde kadernota moge blijken dat ons college ten zeerste hecht aan een evenwichtige spreiding van de beschikbare middelen over de fysieke, economische en sociale taakstellingen in de stad. Duurzaam investeren in de toekomst van de stad, juist in deze periode van hoogconjunctuur en een hoge investeringsbereidheid vanuit de private sector, vormt een belangrijk onderdeel van ons beleid om ook op termijn te kunnen voorzien in een goed sociaal- economisch klimaat. De binnenstad vormt een belangrijke drager van deze toekomst. Uit recent gepubliceerd vergelijkend onderzoek naar de positie van binnensteden is gebleken dat steden die niet investeren in hun binnenstad achterblijven op steden die dit wel doen. Breda behoort tot die laatste categorie, en dat dient ons inziens ook zo te blijven.

Daarnaast is het zo, dat steeds meer mensen graag in de binnenstad willen wonen (met name ouderen), en dat het ‘ontschralen’ van de Westflank van groot belang is om ook hier een goed woonklimaat te genereren. Het water levert hier een substantiële bijdrage aan. Daarnaast zal een hoogwaardige Westflank niet alleen van belang zijn voor de stedelijke economie (werkgelegenheid, toerisme en recreatie), maar ook zijn uitstraling hebben op de aangelegen woonbuurten Schorsmolen, Gerardus Majella en Fellenoord, met als centrale as de Haagdijk. Tot slot wil ons college benadrukken dat een substantieel deel van de investeringen op de Oost-/Westflank direct te maken heeft met een verbetering van het openbaar vervoer en de routes voor het langzaam verkeer.

Hoogachtend,

Burgemeester en wethouders van Breda

Lees hier onze reactie op deze brief!